為什么新教徒不相信若望福音第六章，當它說耶穌的肉是真正的食物，祂的血是真正的飲料？
我不知道！在瑪竇福音26章、馬爾谷福音14章和路加福音22章中，耶穌對面包說：“這是我的身體。”祂對酒說：“這是我的血”，而不是“這是象徵”或“這代表”，祂說：“這是。”在若望福音第六章中，祂重復自己，就像聖經中其他地方一樣，強調祂希望我們吃祂的肉喝祂的血，祂的肉是真正的食物，祂的血是真正的飲料。
任何人說祂說的是象徵性的，而不是字面上的，只是拒絕看所有的事實。事實1：猶太人對祂說的按字面上理解。“猶太人彼此爭論說：「這人怎能把他的肉，賜給我們吃呢？」 ”（若6：52）。事實2：祂的門徒把祂說的從字面上理解，“祂的門徒中有許多聽了，便說：「這話生硬，誰能聽得下去呢？」”（若6:60)。事實3，宗徒把祂說的從字面上理解。“
於是耶穌向那十二人說：「難道你們也願走嗎？」西滿伯多祿回答說：「主！惟你有永生的話，我們去投奔誰呢？我們相信，而且已知道你是天主的聖者。」”（若6：67-69）。如果當時聽到祂說話的每個人都把祂當作真的，那么我的問題是：為什么今天，在事實發生2000年后，有人對祂說的象徵性地理解？
同樣，在（若6：51）中，耶穌說，“我是從天上降下的生活的食糧；誰若吃了這食糧，必要生活直到永遠。」 ” 祂什么時候把肉體獻給世界的生命？在十字架上。是象徵性的嗎？ 如果你認為耶穌在這里象徵性地說，當祂說我們必須吃祂的肉，喝祂的血，那么你也必須得出結論，耶穌在十字架上的死亡是象徵性的… 它不是真正的耶穌掛在那里… 它是象徵性的肉和象徵性的血。
耶穌很清楚地在談論祂為世界的生命所給予的肉體… 祂在十字架上這樣做了。那些相信祂在若望福音第六章里象徵性地說話的人，在提到若6：51時有一個真正的問題。 耶穌是把祂真正的血肉獻給世界的生命，還是只給祂象徵性的血和肉？
（譯）